Bom Dia Caros Colegas e Alunos,
No mês de outubro temos alguns aniversariantes!!
03/10 José Pretto da Silva
17/10 Rosemeri Machado
20/10 Hana Cristina Vieira Witt
27/10 Samuel Meoti
27/10 Eduardo Motta Xavier
28/10 Leonardo da Costa Vagathini
Desejamos a todos um excelente mestrado/doutorado que tenham sucesso em suas carreiras!
Esperamos que todos saibam que a secretaria do mestrado está sempre a disposição de todos!
segunda-feira, 3 de outubro de 2011
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
Defesa de Dissertação Pública - Mestrado em Administração UCS
No dia 25 de Agosto de 2011, o mestrando Ricardo Antonio Reche defendeu publicamente sua dissertação de mestrado, que teve como título:
IMAGEM E PERCEPÇÃO DE VALOR NAS INTENÇÕES DE COMPRA DE CARNE DE FRANGO
A banca foi composta pelo seu orientador Profº. Dr. Deonir de Toni, e professores convidados: Profº. Dr. Fabiano Larentis, Profº. Dr. Gabriel Sperandio Milan e Profº. Dr. Rogério Gava, do Centro de Ensino Superior Cenecista de Farroupilha. Segue foto da banca:
Na manhã do dia 25 de Agosto de 2011, a mestranda Rosaura Nunes Ramis da Costa defendeu publicamente sua dissertação, que teve como título:
A RELAÇÃO ENTRE QUALIDADE, MOTIVAÇÃO E COMPROMETIMENTO ORGANIZACIONAL: ESTUDO DE CASO EM UNIVERSIDADE DEDERAL
A banca foi composta pelo seu orientador Profº. Dr. Ademar Galelli, e professores convidados: Profª. Dra. Maria Emília Camargo, Profº. Dr. Paulo Fernando Pinto Barcellos e Profª. Dra. Andréa Cristina Konrath (UFRGS). Segue foto da banca:
No dia 17 de Junho de 2011, o mestrando Jaime Gill Bernardes defendeu publicamente sua dissertação, que teve como título:
CONSTRUÇÃO DE CENÁRIOS PROSPECTIVOS PARA O SETOR HOSPITALAR NO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
A banca foi composta pela sua orientadora Profª. Dra. Maria Emília Camargo, e professores convidados: Profª. Dra. Ana Cristina Fachinelli, Profª. Dra. Angela Pellegrin Ansuj, da Universidade Federal de Santa Maria e Profª. Dra. Ana Elizabeth Moiseichyk, daUniversidade Federal de Santa Catarina. Segue foto da banca:
Postado: Paula Patricia Ganzer
quinta-feira, 11 de agosto de 2011
MODELO CAPES DE AVALIAÇÃO: QUAIS AS CONSEQUÊNCIAS PARA O TRIÊNIO 2010-2012?
Professor Dr. Luis Felipe Nascimento da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) publica artigo sobre o modelo de avaliação da CAPES. O artigo foi publicado na Revista Administração: Ensino e Pesquisa • Rio de Janeiro • v. 11 • n. 4 • p. 579-600 • Out/Nov/Dez 2010 579.
Segue link para o artigo: http://www.angrad.org.br/_resources/_circuits/article/article_548.pdf
Paula Patricia Ganzer
Segue link para o artigo: http://www.angrad.org.br/_resources/_circuits/article/article_548.pdf
Paula Patricia Ganzer
quinta-feira, 30 de junho de 2011
Programa Institucional de Bolsas de Doutorado Sanduíche no Exterior (PDSE)
Objetivo
O PDSE é um programa institucional da CAPES com o objetivo de qualificar recursos humanos de alto nível por meio da concessão de cotas de bolsas de doutorado sanduíche às Instituições de Ensino Superior brasileiras (IES) que possuam curso de doutorado com nota igual ou superior a 3 obtida na última Avaliação Trienal. As bolsas serão destinadas aos alunos brasileiros regularmente matriculados nos cursos de doutorado das IES participantes, com potencial científico para o desenvolvimento dos estudos propostos no exterior.
Como participar
As instruções detalhadas constam no Regulamento do Programa.Fonte: http://www.capes.gov.br/editais/abertos/4696-programa-institucional-de-bolsas-de-doutorado-sanduiche-no-exterior-pdse
Postado por: Paula Patricia Ganzer
quarta-feira, 30 de março de 2011
Pesquisa e Inovação
Finep terá contingenciamento de quase R$ 1 bilhão neste ano
Vitor Abdala
Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro - A Financiadora de Estudos e Projetos (Finep), empresa do Ministério da Ciência e Tecnologia que financia projetos de inovação em empresas e universidades, terá um contingenciamento de quase R$ 1 bilhão em seu orçamento deste ano.
Segundo o presidente da Finep, Glauco Arbix, que concedeu entrevista coletiva hoje (29) pela internet, o contingenciamento de 20% do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), por conta do ajuste fiscal do governo federal, representa um corte de R$ 610 milhões no orçamento da Finep. Como alguns cortes no Ministério da Ciência e Tecnologia também afetam a empresa, o contingenciamento total será de quase R$ 1 bilhão.
“Nós tivemos um contingenciamento forte no FNDCT, com impacto nas transferências, na subvenção e também no crédito. Uma parte do FNDCT também é usada para equalização de juros em programas de juros subsidiados, como o Juro Zero”, disse.
De acordo com Arbix, no entanto, apesar do contingenciamento, a Finep ainda tem neste ano um orçamento de cerca de R$ 6 bilhões, ou seja, 50% mais do que foi gasto pela empresa no ano passado. “Mesmo com o contingenciamento, vamos dar um salto na nossa capacidade orçamentária.”
Na entrevista, Arbix também aproveitou para defender investimentos em inovação, para que o Brasil possa concorrer com outras nações como a China. “O Brasil não tem muito tempo para esperar. Estamos hoje pressionados pela China, pela Índia, por vários países emergentes. Nós temos a obrigação de concentrar esforços e tentar dar um salto muito grande à frente, para que a gente consiga projetar o Brasil no cenário internacional e melhorar, efetivamente, as condições de vida da nossa população”, afirmou.
Edição: Lílian Beraldo
Fonte: Agência Brasil: http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2011-03-29/finep-tera-contingenciamento-de-quase-r-1-bilhao-neste-ano
Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro - A Financiadora de Estudos e Projetos (Finep), empresa do Ministério da Ciência e Tecnologia que financia projetos de inovação em empresas e universidades, terá um contingenciamento de quase R$ 1 bilhão em seu orçamento deste ano.
Segundo o presidente da Finep, Glauco Arbix, que concedeu entrevista coletiva hoje (29) pela internet, o contingenciamento de 20% do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), por conta do ajuste fiscal do governo federal, representa um corte de R$ 610 milhões no orçamento da Finep. Como alguns cortes no Ministério da Ciência e Tecnologia também afetam a empresa, o contingenciamento total será de quase R$ 1 bilhão.
“Nós tivemos um contingenciamento forte no FNDCT, com impacto nas transferências, na subvenção e também no crédito. Uma parte do FNDCT também é usada para equalização de juros em programas de juros subsidiados, como o Juro Zero”, disse.
De acordo com Arbix, no entanto, apesar do contingenciamento, a Finep ainda tem neste ano um orçamento de cerca de R$ 6 bilhões, ou seja, 50% mais do que foi gasto pela empresa no ano passado. “Mesmo com o contingenciamento, vamos dar um salto na nossa capacidade orçamentária.”
Na entrevista, Arbix também aproveitou para defender investimentos em inovação, para que o Brasil possa concorrer com outras nações como a China. “O Brasil não tem muito tempo para esperar. Estamos hoje pressionados pela China, pela Índia, por vários países emergentes. Nós temos a obrigação de concentrar esforços e tentar dar um salto muito grande à frente, para que a gente consiga projetar o Brasil no cenário internacional e melhorar, efetivamente, as condições de vida da nossa população”, afirmou.
Edição: Lílian Beraldo
Fonte: Agência Brasil: http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2011-03-29/finep-tera-contingenciamento-de-quase-r-1-bilhao-neste-ano
sexta-feira, 18 de março de 2011
RELAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS NO PROCESSO SELETIVO 2011 - MESTRADO
LISTA DE CANDIDATOS APROVADOS A ALUNO REGULAR
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Paula Patricia Ganzer
2º Carina Vedooto Scheneider Coutinho
3º Michele Otobelli Bertéli
4º Cristiane Gularte Quintana
5º Zílio Sartori Junior
6º Gabriela Cristina Lain
7º Adriano Pistore
8º José Edson Azevedo da Silva
9º Eduardo da Motta Xavier
10º Carolina Dal Ponte Ranghetti
11º Bianca Martins Rockenbach
12º Tatiane Pellin Cislaghi
13º Cassiano Daniel Bridi
14º Maycon Ferraça
15º Felipe Luis De Marchi
16º Adriano De Paris
17º Rubilar Toniazzo
18º Leonardo da Costa Bagattini
19º Vinícius de Vargas Bacichetto
20º Eduardo Luiz Cardoso
21º Virginia Dal Ponte
22º Geverson Custodio Costa
LISTA DE CANDIDATO SUPLENTE
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Uiliam Hahn Biegelmeyer
As matrículas, para os candidatos aprovados como alunos regulares acontecerão nos dias 21 a 25
de março na Secretaria do Programa de Pós-Graduação em Administração, Bloco F, Sala 401 das
08h00min às 11h30min e das 13h30min às 18h00min, na Cidade Universitária, Caxias do Sul.
Mais informações: http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Paula Patricia Ganzer
2º Carina Vedooto Scheneider Coutinho
3º Michele Otobelli Bertéli
4º Cristiane Gularte Quintana
5º Zílio Sartori Junior
6º Gabriela Cristina Lain
7º Adriano Pistore
8º José Edson Azevedo da Silva
9º Eduardo da Motta Xavier
10º Carolina Dal Ponte Ranghetti
11º Bianca Martins Rockenbach
12º Tatiane Pellin Cislaghi
13º Cassiano Daniel Bridi
14º Maycon Ferraça
15º Felipe Luis De Marchi
16º Adriano De Paris
17º Rubilar Toniazzo
18º Leonardo da Costa Bagattini
19º Vinícius de Vargas Bacichetto
20º Eduardo Luiz Cardoso
21º Virginia Dal Ponte
22º Geverson Custodio Costa
LISTA DE CANDIDATO SUPLENTE
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Uiliam Hahn Biegelmeyer
As matrículas, para os candidatos aprovados como alunos regulares acontecerão nos dias 21 a 25
de março na Secretaria do Programa de Pós-Graduação em Administração, Bloco F, Sala 401 das
08h00min às 11h30min e das 13h30min às 18h00min, na Cidade Universitária, Caxias do Sul.
Mais informações: http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011
sexta-feira, 11 de março de 2011
RELAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS NO PROCESSO SELETIVO 2011 - DOUTORADO
LISTA DE CANDIDATOS A ALUNO REGULAR TURMA 2
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Luciene Eberle
2º Marta Elisete Ventura
3º Júlio Cesar Ferro de Guimarães
4º Hana Cristina Vieira Witt
5º Roberta Rodrigues Faoro
MAIS INFORMAÇÕES PELO LINK: http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011
POR ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO
1º Luciene Eberle
2º Marta Elisete Ventura
3º Júlio Cesar Ferro de Guimarães
4º Hana Cristina Vieira Witt
5º Roberta Rodrigues Faoro
MAIS INFORMAÇÕES PELO LINK: http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011
terça-feira, 1 de março de 2011
Entrevista com Alyne Sehnem
A entrevistada de hoje é Alyne Sehnem, Bacharel em Administração e Licenciada em História pela Universidade do Oeste de Santa Catarina Especialista em Administração Tributária pela Universidade Candido Mendes e com Pós-Graduação em Didática da Educação Superior pela Faculdade de Tecnologia Senac Chapecó.
Em 2009 entrou no Mestrado em Administração do PPGA/UCS, sendo sua pesquisa sobre Desenvolvimento Regional E Mensuração Do Capital Social Em Três Secretarias De Desenvolvimento Regional Do Extremo Oeste De Santa Catarina.
O que o Mestrado resultou na sua vida?
Resultou numa mudança total de vida, pois tive que deixar meus trabalhos (concursada no CREMESC e docente na Faculdade Senac), família e cidade para morar em Caxias (era bolsista da Capes em 2009). Cursando o mestrado consegui ampliar as minhas publicações e também consegui publicar em livro a minha pesquisa de conclusão de curso de graduação em História “Oktoberfest de Itapiranga: 30 anos de História”. Nesse ano o aprendizado foi grande, conheci muitas pessoas que se tornaram amigas.
Com o desenvolvimento da pesquisa na minha região (Extremo Oeste de SC), consegui uma recolocação na Faculdade onde trabalhava antes do mestrado e algumas propostas de trabalho e pesquisa na área do desenvolvimento regional.
Atividades atuais: Docente de Técnicas de Pesquisa em Gestão Comercial e Plano de Negócios.
Coordenadora do Curso de Tecnologia em Gestão Comercial da Faculdade de Tecnologia Senac São Miguel do Oeste.
AAPereira
quinta-feira, 20 de janeiro de 2011
Fora da ‘caverna’ por Alysson Muotri
Foi com curiosidade e desconfiança que li o artigo do “The Economist” sobre o enorme progresso da ciência brasileira, atraindo pesquisadores estrangeiros (“Go south, Young scientist”, 6 de Janeiro de 2011).
No artigo, a revista faz um retrato superficial e bastante otimista das condições científicas no país. Os números citados são mesmo pra impressionar gringos: 10 mil doutores por ano e um salto considerável de publicações cientificas nos últimos anos. Além disso, o texto faz referência a condições de financiamento de pesquisa para laboratórios igual ou superior a muitos países desenvolvidos. Na verdade, o artigo está se referindo a laboratórios do estado de São Paulo que são financiados pela FAPESP.
Obviamente, também cita áreas que devem ser melhoradas, concurso público para contratação de docentes nas universidades (sim, isso continua até hoje), e o uso do português como idioma acadêmico. Mas de qualquer forma, deixa a mensagem clara: no Brasil, o pesquisador estrangeiro terá a oportunidade de crescimento, estabelecer sua própria linha de pesquisa e ser um pioneiro na área.
Não deixa de ser verdade. Laboratórios em São Paulo, com suporte da FAPESP, podem ter um orçamento igual ou melhor do que muitos nos EUA e Europa. Com salário inicial superior ao de universidades americanas, ótimos benefícios e promoção quase automática, o cargo pode ser considerado um dos mais estáveis do mundo. Mesmo assim, o impacto da pesquisa feita no Brasil ainda é bastante tímido.
Um grande problema talvez seja justamente essa estabilidade profissional. Se por um lado permite uma grande flexibilidade e ousadia na pesquisa, por outro elimina a competitividade e ambição. Há de se achar um meio termo.
Essa não é a única razão da falta de impacto nos trabalhos científicos nacionais. Críticos de plantão vão apontar problemas com importação de material científico e falta de massa crítica. Depois de ter feito ciência no Brasil e em outros países, costumo acrescentar um outro fator na lista que acredito seja o obstáculo mais difícil de superarmos: nossa atitude provinciana.
Não sou o único brasileiro que pensa assim. Recentemente, li uma declaração do neurocientista Miguel Nicolelis no Estado de São Paulo que dizia o seguinte:
“O Brasil deveria ter um conselho de gente que está fazendo ciência mundo afora. E não pessoas que ocupam cargos burocráticos em associações de classe. Deveria ser gente com impacto no mundo. E pessoas jovens com a cabeça aberta. Mas as pessoas têm muita dificuldade de quebrar esses rituais. Para entender a que me refiro, basta participar de reuniões científicas e acompanhar a composição de uma mesa. Não há nada semelhante em lugar nenhum do mundo: perder três minutos anunciando autoridades e nomeando quem está na mesa. É coisa de cartório português da Idade Média.”
Ele está correto. Já vi Coral, Prefeito e até motorista particular participando de mesa em congresso científico no Brasil. Pode não parecer muito diferente pra quem está acostumado, afinal sempre foi assim. Mas, pra quem vê a cena de fora da caverna, a situação é surreal. Essa, com certeza, não é a realidade em reuniões científicas sérias no resto do mundo. A ideia de um conselho externo também me agrada, já escrevi em colunas anteriores as razões da necessidade de “olheiros científicos” para avançarmos a ciência nacional.
Esse amadorismo ingênuo reflete na ciência. O número de colaborações internacionais ou entre laboratórios é muito pequeno, por exemplo. A preferência é por reinventar a roda, fazer tudo sozinho. Ou então um superprotecionismo (que também faz parte do provincianismo), que impede o cientista brasileiro de realizar colaborações, pois acredita que vai ser “roubado” pelo estrangeiro. Cada laboratório acaba sendo um microdepartamento, a corrida pela autosuficiencia acaba por deixar tudo lento. Reflexo disso é a completa falta de “facilities” ou estruturas para uso comum nas nossas universidades.
Acabamos por esquecer que aquela imagem de uma maçã caindo na cabeça do cientista sentado embaixo de uma árvore e levando a uma teoria gravitacional revolucionária não é a norma. Inovação e ciência de impacto emergem através de redes de contato, em geral, internacionais. A forma de fazer ciência no mundo vai mudar cada vez mais nos próximos 10 anos na comparação com os últimos 400 anos. O Brasil vai ter que se modernizar para não ficar para trás.
No artigo, a revista faz um retrato superficial e bastante otimista das condições científicas no país. Os números citados são mesmo pra impressionar gringos: 10 mil doutores por ano e um salto considerável de publicações cientificas nos últimos anos. Além disso, o texto faz referência a condições de financiamento de pesquisa para laboratórios igual ou superior a muitos países desenvolvidos. Na verdade, o artigo está se referindo a laboratórios do estado de São Paulo que são financiados pela FAPESP.
Obviamente, também cita áreas que devem ser melhoradas, concurso público para contratação de docentes nas universidades (sim, isso continua até hoje), e o uso do português como idioma acadêmico. Mas de qualquer forma, deixa a mensagem clara: no Brasil, o pesquisador estrangeiro terá a oportunidade de crescimento, estabelecer sua própria linha de pesquisa e ser um pioneiro na área.
Não deixa de ser verdade. Laboratórios em São Paulo, com suporte da FAPESP, podem ter um orçamento igual ou melhor do que muitos nos EUA e Europa. Com salário inicial superior ao de universidades americanas, ótimos benefícios e promoção quase automática, o cargo pode ser considerado um dos mais estáveis do mundo. Mesmo assim, o impacto da pesquisa feita no Brasil ainda é bastante tímido.
Um grande problema talvez seja justamente essa estabilidade profissional. Se por um lado permite uma grande flexibilidade e ousadia na pesquisa, por outro elimina a competitividade e ambição. Há de se achar um meio termo.
Essa não é a única razão da falta de impacto nos trabalhos científicos nacionais. Críticos de plantão vão apontar problemas com importação de material científico e falta de massa crítica. Depois de ter feito ciência no Brasil e em outros países, costumo acrescentar um outro fator na lista que acredito seja o obstáculo mais difícil de superarmos: nossa atitude provinciana.
Não sou o único brasileiro que pensa assim. Recentemente, li uma declaração do neurocientista Miguel Nicolelis no Estado de São Paulo que dizia o seguinte:
“O Brasil deveria ter um conselho de gente que está fazendo ciência mundo afora. E não pessoas que ocupam cargos burocráticos em associações de classe. Deveria ser gente com impacto no mundo. E pessoas jovens com a cabeça aberta. Mas as pessoas têm muita dificuldade de quebrar esses rituais. Para entender a que me refiro, basta participar de reuniões científicas e acompanhar a composição de uma mesa. Não há nada semelhante em lugar nenhum do mundo: perder três minutos anunciando autoridades e nomeando quem está na mesa. É coisa de cartório português da Idade Média.”
Ele está correto. Já vi Coral, Prefeito e até motorista particular participando de mesa em congresso científico no Brasil. Pode não parecer muito diferente pra quem está acostumado, afinal sempre foi assim. Mas, pra quem vê a cena de fora da caverna, a situação é surreal. Essa, com certeza, não é a realidade em reuniões científicas sérias no resto do mundo. A ideia de um conselho externo também me agrada, já escrevi em colunas anteriores as razões da necessidade de “olheiros científicos” para avançarmos a ciência nacional.
Esse amadorismo ingênuo reflete na ciência. O número de colaborações internacionais ou entre laboratórios é muito pequeno, por exemplo. A preferência é por reinventar a roda, fazer tudo sozinho. Ou então um superprotecionismo (que também faz parte do provincianismo), que impede o cientista brasileiro de realizar colaborações, pois acredita que vai ser “roubado” pelo estrangeiro. Cada laboratório acaba sendo um microdepartamento, a corrida pela autosuficiencia acaba por deixar tudo lento. Reflexo disso é a completa falta de “facilities” ou estruturas para uso comum nas nossas universidades.
Acabamos por esquecer que aquela imagem de uma maçã caindo na cabeça do cientista sentado embaixo de uma árvore e levando a uma teoria gravitacional revolucionária não é a norma. Inovação e ciência de impacto emergem através de redes de contato, em geral, internacionais. A forma de fazer ciência no mundo vai mudar cada vez mais nos próximos 10 anos na comparação com os últimos 400 anos. O Brasil vai ter que se modernizar para não ficar para trás.
Entrevista com Márcia Rohr da Cruz
A entrevistada Márcia Rohr da Cruz, atualmente está cursando Doutorado em Administração PUCRS/UCS, é Mestre em Administração pela Universidade de Caxias do Sul e Licenciada em Educação Física pela UCS.
Tem experiência na área de Educação Física, com ênfase em Saúde e Qualidade de Vida, atuando principalmente nos seguintes temas: esporte, lazer e educação, ginástica laboral, implantação e benefícios, educação, mudança, inovação, esporte, saúde e qualidade de vida e atividade física, alimentação e saúde. E também atua em Gestão de Recursos Humanos.
Márcia, fale um pouco sobre a tua experiência com a Universidade de Caxias do Sul.
Tenho um respeito e carinho grande pela Universidade de Caxias do Sul, toda minha formação de ensino superior foi feita na UCS, sendo Licenciatura Plena em Educação Física, Mestrado em Administração e atualmente aluna do doutorado em Administração PUCRS / UCS.
Por quê você escolheu o Mestrado em Administração da UCS?
Optei por cursar o Mestrado em Administração por pelo menos dois motivos: conhecer outra área do conhecimento, no caso a Administração, que me auxilia muito no entendimento de áreas que a formação inicial não ofereceu, por sua essência, além de que trabalhar com pesquisa, estudar etc.. sempre foram meus objetivos, sempre levei muito a sério o ditado: “estuda minha filha”.
Optei por cursar o Mestrado em Administração por pelo menos dois motivos: conhecer outra área do conhecimento, no caso a Administração, que me auxilia muito no entendimento de áreas que a formação inicial não ofereceu, por sua essência, além de que trabalhar com pesquisa, estudar etc.. sempre foram meus objetivos, sempre levei muito a sério o ditado: “estuda minha filha”.
Sobre o quê foi a tua pesquisa no Mestrado? E sobre o que vai ser no Doutorado?
Na dissertação trabalhamos na cadeia produtiva da maçã brasileira e a principal base teórica utilizada foi a Teoria da Complexidade. Agora no Doutorado, embora estejamos no início da construção do projeto oficial de tese, devemos continuar com o mesmo objeto de estudo, o que muda é o foco e embasamento teórico, o qual terá base nas teorias de Inovação e suas vertentes.
Na dissertação trabalhamos na cadeia produtiva da maçã brasileira e a principal base teórica utilizada foi a Teoria da Complexidade. Agora no Doutorado, embora estejamos no início da construção do projeto oficial de tese, devemos continuar com o mesmo objeto de estudo, o que muda é o foco e embasamento teórico, o qual terá base nas teorias de Inovação e suas vertentes.
O que o Mestrado em Administração te proporcionou?
O Mestrado em Administração me proporciona muita coisa boa. Para mim o mais importante que fica não só do Mestrado como também da carreira de estudante é que estudar nunca é demais.
O Mestrado em Administração me proporciona muita coisa boa. Para mim o mais importante que fica não só do Mestrado como também da carreira de estudante é que estudar nunca é demais.
O legal é que tenho “duas profissões”, atuo nas duas e me sinto realizada com ambas.
Obrigada pela entrevista!
AAPereira
quarta-feira, 19 de janeiro de 2011
Teste ANPAD
A ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO - ANPAD torna pública a abertura das inscrições para o Teste ANPAD - Edição de Fevereiro de 2011. Poderão realizar o Teste todos os interessados em (i) participar de processos de seleção (quer de universidades, quer de outras organizações) que exijam pontuação em edições válidas do Teste ANPAD e/ou (ii) obter uma certificação de seus conhecimentos nas matérias que compõem o referido Teste.
Fonte: ANPAD
Lembramos que para participar da Seleção do Mestrado ou Doutorado em Administração da UCS é necessário apresentar o comprovante de realização do TESTE ANPAD ou boleto bancário de pagamento, no caso do TESTE ANPAD Edição Fevereiro de 2011, conforme editais.
Informações sobre o Teste: http://www.anpad.org.br/teste.php
Informações sobre o Processo Seletivo: http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011
AAPereira
terça-feira, 18 de janeiro de 2011
terça-feira, 11 de janeiro de 2011
2011 - As páginas estão em branco!
"Jamais haverá ano novo, se continuar a copiar os erros dos anos velhos." Luís de Camões
AAPereira
ATENÇÃO - Processo Seletivo 2011 - Mestrado e Doutorado
VOLTEI!!!
UM ÓTIMO 2011, COM MUITAS REALIZAÇÕES!! E FIQUEM ATENTOS...
PROCESSO SELETIVO 2011 - MESTRADO E DOUTORADO!!!
PROCESSO SELETIVO 2011 - MESTRADO E DOUTORADO!!!
Os editais podem ser conferidos no link http://www.ucs.br/ucs/posgraduacao/strictosensu/administracao/processo_seletivo_2011 ou acessando o site http://www.ucs.br/ !
Não perca essa oportunidade!
O PPGA-UCS tem como principal característica "estabelecer um equilíbrio perfeito entre o mundo acadêmico e o mundo empresarial, interagindo com o setor público e privado, na geração e difusão de conhecimentos relevantes e aplicados ao seu contexto, buscando, de forma científica, a produção endógena de soluções que tornem o processo de desenvolvimento regional positivo e sustentável".
AAPereira
Assinar:
Postagens (Atom)